T24 Haber Merkezi
TİP İstanbul Milletvekili Ahmet Şık, eski Ülkü Ocakları Genel Başkanı Sinan Ateş’in öldürülmesini Meclis gündemine taşıdı.
Şık, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ve Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde, cinayetin tetikçilerine yardımla suçlanan Tolgahan Demirtaş’ın MHP’li Olcay Kılavuz’un konutunda gözaltı sordu.
MHP’li Kılavuz’un cinayete dair bilgilerine başvurulup başvurulmadığını da soran Şık, özel harekât polislerinin, tetikçileri İstanbul’dan Ankara’ya çakarlı araçla taşımalarını da gündeme getirdi.
Şık ayrıyeten, “MHP Genel Lider Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Semih Yalçın’ın olayla alakası araştırılmış mıdır, bilgisine başvurulmuş mudur? Doğukan Çep’in Hasan Ferit Gedik cinayetine ait davada da avukatı olduğu bilinen Serdar Öktem ile Yalçın ortasında ne üzere bir ilgi bulunmaktadır?” diye sordu.
TIKLAYIN – Sinan Ateş cinayetinde tetikçiyi polisler Ankara’ya getirmiş; iki özel harekât polisi tutuklandı!
TIKLAYIN – İşte “o gece” MHP’li Kılavuz’un konutunda yaşanan anlar | Kılavuz’dan şüpheliyi almaya gelen polis grubuna: “Siz gidin, sahibiniz gelsin”
Şık’ın önergesi şöyle:
“Susurluk olayı üzere olaylara yenisi eklendi”
Devlet içi iktidar çekişmelerinin ağırlaştığı her devirde gerçekleşen Susurluk hadisesi üzere olaylara, bir yenisi daha eklenerek; 30 Aralık 2022 Cuma günü, Ülkü Ocakları Eğitim ve Kültür Vakfı Eski Başkanı Sinan Ateş isimli şahsa Ankara’nın merkezinde motosikletli tetikçiler tarafından suikast düzenlenmiş ve şahıs hayatını kaybetmiştir. Bahisle ilgili olarak kamuoyunun kâfi tahkikat yürütülmediğine ait çekinceleri bulunmaktadır. Cinayetle ismi anılan Milliyetçi Hareket Partisi/Ülkü Ocakları mensuplarının sayısı gözetildiğinde, akının siyasi bir suikast olması ihtimali kuvvetlenmektedir ve kamuoyunu aydınlatmak için, medyada gündeme getirilmiş aşağıdaki soruların yanıtlanması gerekliliği hasıl olmuştur.
Şüphelinin MHP’li Kılavuz’un meskeninde yakalanması
Cinayetinin tetikçilerine yardımla suçlanan ve “Ülkü Ocakları Genel Merkez Yöneticisi” olduğu argüman edilen Tolgahan Demirbaş isimli şahsın, Milliyetçi Hareket Partisi Mersin Milletvekili Olcay Kılavuz’un konutundan gözaltına alınmaya çalışıldığı, Olcay Kılavuz’un da “adresin milletvekili meskeni olduğunu belirterek gözaltı sürecine karşı çıkmak istediği, fakat polisler ısrarcı olunca geri adım attığı, buna karşın gözaltına alınan Tolgahan Demirbaş’ın bir müddet sonra sürpriz bir halde savcılık kararıyla, sözü alınmadan hür bırakıldığı” öne sürülmektedir.
Bu bağlamda;
- Anılan şüphelinin, Kılavuz’un konutundan gözaltına alındığı savı gerçek mudur? Doğruysa, kuşkulu, doğruca Kılavuz’un konutuna gitmiş olmasını nasıl gerekçelendirmiştir?
- Kılavuz tarafından gözaltını engellemek ismine kolluk işçisine “siz gidin, sahibiniz gelsin” denildiği yanlışsız mudur? Kılavuz’un gözaltı anında kolluğun ve savcılığın misyonuna ne biçimde müdahale etmiş olabileceğine dair, polis bağlantı ve telsiz kayıtları yahut ilgili tutanaklar incelenmiş, ilgili polislerin sözüne başvurulmuş mudur?
- Şahıs ardından sözü alınmaksızın özgür bırakılmış mıdır? Şahsın derhal gözaltına alınmasına neden olan kuşku, tabiri alınmaksızın nasıl giderilmiştir? “Gecikmesinde sakınca bulunan hâl” kapsamında kelamlı talimatla hür bırakıldı ise, bu “hâl” nedir? Kollukta yahut savcılıkta, Demirbaş’ın cinayetin tetikçilerine Ankara’da yardım ettiğine dair kanıtlar bulunmakta mıdır? Bulunuyorsa, kuşku giderilmeden “serbest bırakılmamasında sakınca bulunan hâl”, cinayetin siyasilerle ilgisinin ortaya çıkması mıdır?
- Şüphelinin gözaltı sonrasında özgür bırakılması anında, Kılavuz tarafından soruşturma mercilerine hür bırakılması için baskı yapıldığına dair tahkikat yürütülmüş yahut rastgele bir bulguya rastlanmış mıdır?
- Yine, sözü alınmadan hür bırakıldıysa, şüphelinin sözü ilerleyen günlerde alınmış mıdır? İlerleyen günlerde sözü alındıysa, o gün neden gerekli süreçler yapılmadan hür kalmıştır?
- Olcay Kılavuz’un, Sinan Ateş cinayetinden dört gün önce İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’yu ziyaret ettiği gerçek mudur? “Sinan Ateş’in taarruza uğrayacağını bildiği ve ‘ölüm fermanımı çıkardılar’ dediği” tarafındaki haberler de göz önüne alındığında, bu potansiyel cinayetle ilgili olarak, ortalarında rastgele bahis geçmiş midir?
- Olaydan sonra, Olcay Kılavuz, Demirbaş’ın özgür bırakılması için İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ile telefonda görüşmüş müdür?
- Hasan Ferit Gedik’in, şimdi 21 yaşında olduğu 29 Eylül 2013 tarihinde İstanbul, Gülsuyu’nda uyuşturucuya karşı yürüyüşte, protestocuların üzerine Ateş açılması sonucu vurularak hayatını kaybettiği olay kapsamında 15 Şubat 2018’de 35 yıl 4 ay mahpus cezasına çarptırılan Doğukan Çep isimli şahıs, o tarihten Sinan Ateş cinayeti gününe dek firari durumdadır ve hakkında yakalama kararı bulunmaktadır. Doğukan Çep birebir vakitte, Sinan Ateş cinayetinde gözaltına alınan şüphelilerden biridir. Bu bağlamda;
- Doğukan Çep’in Gedik cinayetine uyuşturucu ticaretine karşı çaba ettiği için dahil olduğu gözetildiğinde; Sinan Ateş’in parti içi çekişmelerde alt edilmesi hedefiyle “Fethullahçı” olduğuna dair argümanları medyaya yansıtan ve kamuoyunda uyuşturucu ticareti ile bilinen bir mafya önderinin, Ateş’in mevti üzerine gündeme yerleşmesi tesadüf müdür? Hasan Ferit Gedik cinayeti ile Sinan Ateş cinayeti ortasındaki bağlantı, uyuşturucu çetelerinin dahli bakımından araştırılmakta mıdır?
- Doğukan Çep’in firari iken Gürcistan’a kaçtığı savı hakikat mudur? Savın doğruluğundan bağımsız olarak, Çep’in yakalanmasına yönelik olarak, geçtiğimiz 4 yılda hangi faaliyetler yürütülmüştür?
- Cinayetin başka şüphelilerinden biri olarak ismi geçen ve MHP İstanbul Vilayet Yöneticisi olduğu argüman edilirken olay üzerine internet kayıtlarından silinen Ufuk Köktürk ile Doğukan Çep’in bağlantısı nedir? Köktürk’ün 3 sefer para transferi yaparak (60.000, 15.000 ve 22.000 TL) toplam 97.000,00 TL’yi zanlılara suikast bedeli olarak ödediği yanlışsız mudur? Hakikat ise bu paranın kaynağı araştırılmış mıdır? Araştırma sonucunda, neye varılmıştır?
- Yine, “Köktürk’ün meskeninde 1 adet tabanca ve bu silaha ilişkin 2 adet şarjör ve 23 adet fişek ele geçirildiği” tarafındaki tezler gerçeği yansıtmakta mıdır? Köktürk’ün konutunda bulunan silahları “İstanbul’da bir Suriyeliden aldığını” söylediği istikametindeki haberler göz önüne alındığında, silahlarla ilgili ayrıntılı tahkikat yapılmış mıdır?
- Eski Mersin Ülkü Ocakları Başkanı Çağrı Ünel’e 15 Mart’ta yapılan organize ataktan 5 gün evvel ve 10 gün sonra, MHP Mersin Milletvekili Olcay Kılavuz’un, (Sinan Ateş cinayetinden evvel olduğu gibi) İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’yu makamında ziyaret ettiği gerçek mudur? Sinan Ateş ve Davet Ünel’in ortalarındaki ilgi ve mevcut MHP idaresi ile problemleri bulunduğu gözetilince, Davet Ünel’e düzenlenen taarruzla Sinan Ateş cinayetinin siyasi münasebeti araştırılmakta mıdır? Bu iki evrak birleştirilecek midir?
Özel harekât polislerinin tetikçileri Ankara’ya götürmesi
Özel harekât polisleri Murat Can Çolak ve Aşkın Mert Gelenbey, şüphelilerden Mustafa Uzunlar tarafından, Ateş’i öldüren tetikçileri İstanbul’dan Ankara’ya getirmekle suçlanmıştır. Hususla ilgili olarak Uzunlar’ın “Bu şahısları 27 Aralık günü bizim otoparkta 61 OF 0609 plakalı transporter aracı almaya geldiğinde Dodo lakaplı kişi bizim otoparktaydı. Kendisi polis olarak bizi tanıştırdı. Gelenler iki kişiydi. İkisi de polis dedi. Bunlardan biri hatta Özel Harekâtta çalıştığını söyled.” formunda bir tabir verdiği, şahısların da tutuklandığı medyaya yansımıştır. Bu bağlamda;
- İlgili polislerin, tetikçileri İstanbul’dan Ankara’ya çakarlı araçla, taşıdıkları yanlışsız mudur?
- Aşkın Mert Gelenbey isimli polis memurunun sürdüğü aracın, İstanbul çıkışında Mehmetçik Vakfı civarındaki uygulama noktasında denetime girdiği, polis kimliklerini göstererek uygulamadan kaçınarak devam ettikleri tezleri gerçeği yansıtmakta mıdır?
- İddialar gerçek ise, misyonları dışında Ankara’ya nasıl çakarlı araçla gidebildikleri araştırılmakta mıdır? “61 OF 0609” plakalı Transporter araç kim ismine kayıtlıdır?
- Çağrı Ünel saldırısına dair iddianamede geçtiği üzere, “şüphelilerin, soruşturma kapsamında elde edilen kanıtlara nazaran; Ünel’in Ziraat Bankası’na gideceğini ne biçimde öğrendiklerini tespit edilemediği” ve iki olay ortasındaki münasebet gözetildiğinde;
- Ankara dışından bir aksiyon takımı saldırıyı düzenlediyse, mescitten çıktıktan sonra atağa uğradığı bilinen Ateş’in yeri kim/kimler tarafından nasıl tespit edilmiş ve zanlılara nasıl servis edilmiştir?
- Emniyet elindeki teknolojik imkanlardan faydalanılmış mıdır?
- Emniyet içinden diğer kmlerin yardımcı olduğunu tespit için, Ateş’in HTS kayıtlarına bakılıp bakılmadığı incelenmiş midir?
- İlgili özel harekât polisleri hakkında eşzamanlı olarak idari tahkikat yürütülmekte, emniyet içindeki ilişkileri, varsa yardımcıları araştırılmakta mıdır?
- MHP Mersin Milletvekili Olcay Kılavuz’un cinayete dair bilgilerine başvurulmuş mudur?
- Cinayete ait genel olarak yürütülen soruşturmalar kapsamında gözaltına alınan/ifadesine başvurulan ve sayısının 30’u aştığı argüman edilen kişilerden, Ülkü Ocakları Eğitim ve Kültür Vakfı Genel Lider Yardımcısı Ömer Şanlı’ya ait olarak, Ülkü Ocakları Eğitim ve Kültür Vakfı Genel Başkanı Ahmet Yiğit Yıldırım’ın sözüne başvurulmuş mudur?
- Ülkü Ocakları Eğitim ve Kültür Vakfı Genel Lider Yardımcısı olduğu sav edilen Zekai Pınarbaşı isimli şahsın sözüne başvurulmuş mudur?
- MHP Genel Lider Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Semih Yalçın’ın olayla alakası araştırılmış mıdır, bilgisine başvurulmuş mudur? Doğukan Çep’in Hasan Ferit Gedik cinayetine ait davada da avukatı olduğu bilinen Serdar Öktem ile Yalçın ortasında ne üzere bir bağ bulunmaktadır?
- Aynı biçimde sokakta akına uğrayıp darp edilen gazeteci ve siyasetçilerin faillerinin MHP/Ülkü ocakları kontağı gözetildiğinde, bu belgeler da soruşturmaya dahil edilecek ve MHP’li yönetici ve milletvekillerinin dahli araştırılacak mıdır?